专业级的PID光离子VOC仪器研发制造企业
湖南日科仪器有限公司
手机:153-8751-3086

PV6001-VOC仪器的数据名称 和 第三方报告的名称关联性

浏览:1849 作者: 来源: 时间:2020-08-13 分类:
PV6001-VOC仪器通常有下列体现方式

尊敬的客户, 您好!


PV6001-VOC 仪器通常有下列体现方式:

标准VOC:  


第一个值是: TVOC xxxxPPM

第二个值是 TVOC xxxmg/m3

这是国内很多仪器显示的方式,

ppm值实际是一个异丁烯计的值.


mg/m3是以异丁烯的分子量,算的ppm转mg/m3关系, 大约为2.5倍. (当然,国内也有很多做仪器弄错了的, 用1:1 换算为mg/m3.)

异丁烯

第一个值是: 异丁烯计 xxxxPPM  

第二个值是: 异丁烯计 xxxmg/m3


这个模式是我发现很多人把我仪器里面的标准VOC模式当成了一个国家或者地方标准, 所以我觉得有必要准确地去描述为: 以异丁烯计.


这就类似FID以碳计一样.


这两种计量方法, 相对于真实浓度值,都是不准确的,只不过非甲烷总烃在国家标准里面。后面在描述这个差异。

印刷废气 等等行业废气

第一个值是: 现场NMHC

第一个值是: 第三方NMHC


现场NMHC:现场真实的非甲烷总烃。

第三方NMHC:第三方报告可能出来的甲烷总烃


本仪器虽然不是真正测量NMHC的,但是我们可以通过测量出VOC,除去杂原子,推算评估出NMHC值。


为什么会有2个?

某个企业轮毂企业,

安装了FID在线监测,测量出550mg,

我们仪器现场NMHC是570mg。

第三方报告的非甲烷总烃是 240mg。


所以能看出第三方报告偏离了现场值,原因是带回去会衰减的。


那你应该看哪个?

如果你的企业会被安装FID在线监测系统,建议看【现场NMHC】。否则看第三方NMHC。


第三方NMHC 的结果一定和第三方报告一样吗? 不会!它做了最大可能值。

例如:某个日资企业,3家第三方公司同时同一个地点检测结果:

企业请的:5mg (不可能的。)

环保局带的: 55mg

设备商请的: 78mg

我们仪器测量的是82mg.


自定义的气体(混合或者单气体)提供选择

体积浓度ppm

质量浓度mg/m3

现场NMHC: mg/m3

第三方NMHC:mg/m3

这3个值:


体积浓度ppm:第一个值用于测爆,因为爆炸下限值描述的例如2.5%,是指25000ppm。所以设计了一个ppm值。


质量浓度mg/m3:完整真实值。


现场NMHC: mg/m3: 非甲烷总烃浓度。


打个比方:

一瓶100mg的乙酸乙酯标准气体,你用我们测量出:  

体积浓度=25ppm

质量浓度=100mg/m3


但是你用几十万的FID测量,只有70~80附近。为何?因为乙酸乙酯有氧原子,FID只计算碳。


说2个案例:


案例1:

有个印刷企业工程师,也是这样,他说你们仪器测量结果不对,你们算出只有9000mg,我们工程师老师傅计算的油墨量应该有14000mg附近。

我说:如果你读我的非甲烷总烃肯定只有9000mg,你没注意到我的质量浓度是14153mg吗?

因为你的工程师是以称重法计算的,所以要读质量浓度。


案例2:

我一个做环保设备的和我说,我们如果以客户的第三方报告中处理前浓度去设计系统,经常会发现催化燃烧系统,总是容易饱和,容易过热。如果以你们仪器的质量浓度测算结果才符合我们的预估。却有很难和客户解释我们为何设计那么大的容量。



未经许可,不可转载和复制