专业级的PID光离子VOC仪器研发制造企业
湖南日科仪器有限公司
电话:400-604-1618 手机:153-8751-3086

PID光离子 vs FID氢火焰离子 vs 红外原理的仪器之间用途区别

浏览:628 作者: 来源: 时间:2020-02-07 分类:
PID光离子和FID氢火焰离子两种原理仪器的区别

PID光离子和FID氢火焰离子两种原理仪器的区别


在VOC有机废气这个行业,有很多检测原理:

  • 【FID】:氢火焰离子原理,VOC在氢火焰燃烧后会产生离子状态。

  • 【PID】:光离子原理,用紫外光把VOC电成离子。

  • 【红外原理】:大部分气体都有吸光性,所以可以用红外测量。但是红外原理缺点主要是:如果尺寸做小了1000ppm以内基本测量不出来;另外修正系数不太可靠。

  • 【电化学原理】:FID巨贵,PID原来也挺贵,所以有人弄个电化学来吸引一些贪便宜的客户。这种原理不具有科学性。

  • 【半导体MOS原理】:这个是经济型的,传感器只要几十元以内,也算比较敏感的,无法做定量,只能做分等级,受温湿度环境干扰比较大,用在民用行业测量空气质量是很好的选择。

  • 【催化燃烧原理】:VOC是碳氢元素,大部分都有可燃性,所以有些人想用催化燃烧原理来测量。但是这个原理对很多VOC气体无反应,非常不适合烷类以外的气体,漂移也很大,最低测量浓度要求都是几千ppm以上。


科学性:是指用1种标气校准后,能推导其他气体浓度多少,也不会受到常规空气中的主要物质导致浓度错误。

电化学原来虽然给出了一些气体的交叉干扰,但是这种交叉干扰是经不起考验的,比如他给出了苯的系数是x,但是如果苯给足够高的浓度后,系数x误差会超过20%以上都有可能。


所以我们对主流的工业测量原理做个对比: 占优的用红色代表。(当技术对等时,以价格考虑优势)。

提示:一家之言,仅供参考,如果不认可,自己做实验测试吧。

对比项目PIDFID

红外原理

能测量20ppm以上的大尺寸

最关心的价格非常贵低,比PID贵点点
后期费用低,一年更换个紫外灯非常贵,一般5万以上

低,只要没有水汽油污进入,几年都不用更换。可是有机废气行业里面,就是有很多油污,除湿器无法除掉的。

可维护性简单。可清洁污垢需要专业运营人员如果气体带粘性,红外是普通用户无法拆卸清洁的。
国标只在地方标准在国家标准未知
最低检测浓度可到1ppb标称能达到5ppb,但是实际比较困难10~20ppm以上
量程

按照标气只有2万ppm

但是很多气体修正系数大,可达5~10万ppm

量程大量程大
对烷类气体响应的灵敏度普通PID对甲烷、乙烷、丙烷不响应响应很好,但是如果有甲烷气体,实际是个干扰气体,比如测量垃圾站和填埋场时。烷类气体检测非常好
对甲醇、甲醛响应比较差偏低相对比较好
对常规工业使用气体的灵敏度优秀优秀稍差
科学性(可修正)优秀优秀较差
响应速度2秒稍慢稍慢
漂移漂移较少每年5万的维护费用,所以算比较少,否则误差很大

漂移非常大

几百 几千ppm的漂移。

红外传感器是用的国内一家做的还不错的公司,尺寸够大,所以能测量出10个ppm,100个ppm。线性度还可以,问题就是用了除湿器,湿度只有40%,在空气中漂移都能达到几千ppm;在一个客户油污环境实验,漂移达到一万多ppm,以至于我们都无法调零了。


所以从上述表来看:

  • 如果不是有甲烷的环境,又有很多预算,FID是最佳选择。

  • 如果FID用不上,就考虑PID。特别是考虑我们日科的PID技术。

  • 如果测量甲醇、甲醛等PID不太适合的,可以考虑用红外,但是也要考虑它的漂移会给你带来的风险。


一家之言,仅供参考,如果不认可,自己做实验测试吧。

未经许可,不可转载和复制